완전 충격입니다 ㅡ_ㅡ

 

영국에서 2007년말 한 남성이 슈퍼마켓에서 구입한 맥아빵 구매후에 보니

생쥐가 저렇게 쫘~악 뻗고 있는것을 발견

 

신고를 하고 제조회사는 벌금 200만원(1000파운드)만? 내고 말았다네요

실제로 봤으면 대박감...ㅡ_ㅡ

 

자세가 예술입니다...무지 뜨거웠을텐데 그자리에서 식빵반죽과 함께 눌린 저

리얼한 표정...생쥐 불쌍합니다 ㅠ_ㅠ....

 

저도 저런적이 많았지요

착해서 그랬지 지금 생각하면 모두 신고했다면 1000만원은 넘게 보상받았을듯합니다.

 

1.완전 유명한 피자집에서 헛헛 반창고 + 바퀴벌래종인 먹바퀴(세계최대 크기 5cm 짜리종)

 

2.완전 유명한 빵가게 파리 귀뚜라미+ 바퀴벌래 (집바퀴)

3.완전 유명한 아이스크림 31가계 개미 한무더기 ㅡ_ㅡ

4.동내 중국집 먹바퀴

5.동내 피자집 피묻은 반창고 (고름)

 

이중에 1번과 5번은 다먹고 마지막에 알았고 5번은....다먹고 마지막에 씹는것이 쫄깃해서 밷고나서 알았음

 

아 아주 생각하면 ㅡ_ㅡ

더있는데 토나와서 그만 씁니다 ㅠ_ㅠ

나도 착하지요 저걸 냅두다니...사진이라도 촬영해놓고

블로그에 올려놓으면 1 2 3 번 회사는 대박 터졌을듯...가만히 있던 내가 바보죠 ㅡ_ㅡ

제너럴모터스(GM)의 ‘허머’ 브랜드가 중국에 넘어가게 됐다. 허머는 미군 차량인 ‘험비’를 민수용 스포츠유틸리티차량(SUV)으로 개량한 차로, GM은 1999년 방위산업체인 AM제너럴로부터 상표권과 판매권을 넘겨받았다.

중국에서는 ‘산자이(山寨·짝퉁) 허머’가 만들어질 정도로 허머에 대한 중국인의 애착심은 크다. 자동차 업계에서는 “허머가 이제 중국 인민해방군의 차량이 될 것”이라는 말까지 나오고 있다.

3일 로이터통신과 중국 언론에 따르면 GM은 허머 브랜드를 중국 쓰촨(四川)성의 텅중(騰中)중공업기계유한공사에 팔기로 잠정 합의했다고 밝혔다.

중국이 미국 자동차사를 인수하기는 이번이 처음이다. 텅중중공업은 쓰촨성에 기반을 둔 기업으로 특수기계와 고속도로·교량 부품, 건설용 중장비를 만드는 회사다. 텅중중공업의 총자산은 14억달러로, 자동차는 생산하지 않고 있다.

GM은 텅중중공업과 허머 매각에 관한 양해각서(MOU)를 교환했다고 설명했다. 허머가 텅중중공업에 팔리더라도 GM의 다른 브랜드 중 일부는 당분간 허머 공장에서 계속 생산될 것이라고 덧붙였다. 허머 브랜드가 얼마에 팔렸는지는 공개되지 않았다. 그러나 미국 은행업계에서는 허머의 브랜드 가치가 현찰로 약 1억달러에 이르는 것으로 평가하고 있다.

빌 버튼 백악관 부대변인은 허머 매각과 관련, “허머 브랜드 매각이 가시화됨에 따라 3000명의 미국인이 일자리를 유지하게 됐으며, 100명이 넘는 허머 딜러들이 영업을 계속할 수 있게 됐다”고 논평했다.

중국에서는 ‘자동차 강국’을 향한 첫발을 내디뎠다는 평가가 흘러나오고 있다. 허머는 중국이 눈독을 들여온 차인 만큼 GM의 구조조정이 본격화하면서 허머 인수 기회를 호시탐탐 엿본 것으로 전해지고 있다.

중국은 허머 외에 다른 자동차 브랜드 인수에도 관심을 보여왔다. 중국의 3대 자동차사 중 하나인 지리(吉利)는 미국 포드사의 스웨덴 자회사인 볼보 인수를 타진하고 있고, 베이징자동차(BAIC)는 GM의 독일 자회사인 오펠을 사들이기 위한 제안서를 제출했던 것으로 알려져 있다.

베이징=김청중 특파원

 

 

뭐 노조 잘못도 있는 쌍용자동차문제도 있던 터라 중국 자동차회사의 gm 계열사 인수를

지켜보고 있었지만...허머...군용차 자존심인데 안타깝습니다...

 

기사 끝에 지리 자동차= 볼보 / 베이징자동차= 오펠..

후덜덜하군요....

어찌되었건 현대기아도 한개 낼름 주어먹었으면 어떨까 하는 생각이 드는...

볼보를 먹었으면 하는데 바람입니다 ㅠ_ㅠ

 

내차가 미국에선 1500만원도 안되는 가격에 팔리는 현재...미워 현대..

북한 서해도발 우려…서해상 전력 비교

남, 함정·정밀타격 절대우세…북, 해안포·미사일 우위

북한이 우리 선박의 서해 안전항해를 위협, 도발 가능성이 제기되면서 서해상에 배치된 양측의 전력에 관심이 쏠리고 있다. 군당국은 서해 북방한계선(NLL)에서 북한의 도발 가능성을 우선적으로 꼽고 경계감시태세를 강화하고 있다. 특히 군은 북한의 장산곶, 강령반도, 해주 일원에 배치된 해안포와 지대함미사일 기지의 동향을 면밀히 주시하고 있다. 서해 NLL지역에서 남측은 백령도와 연평도를 위주로 전력을 배치, 경계임무를 수행하고 있는 반면 북측은 해안선을 따라 해안포와 미사일을 집중적으로 배치해놓고 있는 게 특징이다. 예기치 못한 교전이 발생해 장기화하면 북측은 다수의 해안포와 미사일을 우리 함정과 도서에 퍼부을 가능성이 커 보인다. 이 때문에 군은 교전이 발생하면 지.해.공중 통합화력으로 초전에 상황을 종결한다는 전략을 구사할 것으로 보인다. 28일 군당국에 따르면 북한은 서해 함대에 13척의 잠수함과 362척의 함정을 보유하고 있다. 함정 대부분은 170~400t급의 경비정과 유도탄고속정, 어뢰정, 화력지원정 등 소형 전투함으로 해주와 사곶 등에 전진 배치돼 있다. 2002년 6월 제2차 연평해전 당시 우리 고속정을 공격한 SO-1급 경비정은 18척이 활동 중이며 85mm 단연장포(사정 15.5km), 37mm 단연장포(사정 8km), 14.5mm 2연장포(사정 7km)로 무장하고 있다. 당시 SO-1급 경비정 1척은 우리 해군 함포를 맞고 대파했다. 1999년 1차 연평해전 당시 NLL을 넘어온 대청급 경비함은 100mm 자동직사포 1문과 57mm 2연장 자동직사포 2문, 30mm 2연장 자동직사포 4문, 폭뢰 등으로 무장하고 있다. 사거리 46km의 대함 스틱스미사일 2~4기를 장착한 유도탄 고속정은 우리 해군 함정에 대한 유도탄 공격 능력을 갖추고 있다. 1척당 1개 소대 무장병력을 태우고 50노트 이상의 속력으로 목표지역에 기습 상륙할 수 있는 공기부양정 130여척도 보유하고 있다. 또 사곶과 해주, 옹진반도 등 서해안 주요기지와 섬에 배치된 130mm(사정 27km), 76.2mm(사정 12km) 해안포와 152mm(사정 27km) 지상곡사포(평곡사포) 등을 배치해 놓고 있으며 지난 1월17일 '대남 전면대결태세 진입' 성명 이후 포 진지를 노출해 놓고 있다. 사정 83~95km에 이르는 샘릿, 실크웜 지대함 미사일도 NLL 북쪽 해안가에 집중적으로 배치했다. 해안포와 미사일을 동시 다발적으로 발사하면 우리 해군 함정을 비롯한 백령도, 연평도에 큰 피해가 날 수도 있다. 북측이 해안포와 미사일 전력에서 우위라면 남측은 함정과 정밀타격 전력에서 절대적인 우위를 차지하고 있다. NLL에 전진 배치된 한국형 구축함(KDX-I.3천500t급)은 1분당 20발을 발사하는 127㎜(사정 36km) 주포 1문과 1분당 20mm탄 4천500발을 발사해 항공기를 요격하는 근접방어무기체계(CIWS) 2문, 대함유도미사일인 하푼, 함대공미사일 시스패로, 어뢰 등으로 무장하고 있다. 구축함과 2천t급 호위함, 1천t급 초계함 등을 다수 보유, 500t급 이상 함정을 2척밖에 보유하지 못한 북한 해군보다 절대 우위의 해군력을 유지하고 있다. 백령도에는 사거리 40km의 K-9 자주포가 다수 배치되어 있어 북한이 우리 함정을 향해 해안포를 발사하면 자주포로 응징한다는 계획이다. 목표물 명중률이 뛰어난 K-9 자주포는 분당 6발을 쏠 수 있으며 급속발사 시에는 15초에 3발을 발사할 수 있다. 마하 2.5 속력으로 비행하며 다수의 공대공, 공대지 미사일로 적 목표물을 격파할 수 있는 최첨단 F-15K 전투기도 NLL에서 교전 상황이 발생하면 투입될 것으로 보인다. (서울=연합뉴스)

"북, 미사일-해안포 기습 유력"…대응체계 점검

<8뉴스> <앵커> 우리 군은 북한의 군사 도발에 대비해 상황별 대응 체계 점검을 마쳤습니다. 구축함을 전진 배치하고 서해안에 대공 미사일도 증강했습니다. 하현종 기자가 취재했습니다. <기자> 군 당국은 북한의 도발 가능성이 가장 높은 서해 북방한계선 주변 해상에 3천 5백톤급 한국형 구축함 1척을 추가 배치하는 등 해상 도발에 대비하고 있습니다. 군 당국은 북한이 지난 1, 2차 연평해전을 통해 함정간의 교전은 승산이 없음을 확인한 만큼 해상 교전은 피할 가능성이 높다고 판단하고 있습니다. 군 고위 관계자는 "북한이 구식함정으로 최첨단 자동사격통제장치를 갖춘 우리 함정과 정면 대결하지는 못할 것"이라고 내다봤습니다. 군 당국은 북측이 도발을 감행한다면 우리 함정을 서해 북방한계선 근처까지 유인한 뒤 130mm 해안포나 실크웜 미사일으로 기습공격할 가능성이 높다고 보고 있습니다. 서해 5도를 지키는 우리 군 기지를 해안포와 미사일로 직접 공격하는 최악의 경우도 예상할 수 있습니다. 이에 대비해 군 당국은 백령도와 연평도에 K-9 자주포와 대공 미사일을 증강 배치했습니다. [이상희/국방장관 : 그 타격지점을 분명히 대응을 할 것입니다. 그 미사일 발사 지점은 분명히 공격을 받아야 하는 겁니다.] 판문점이나 비무장지대 등 육상에서 무력시위나 충돌이 빚어질 가능성에도 대비하고 있습니다. 군 당국은 또  북한 전투기의 공중도발에도 대비해 공군이 비상출격 태세를 갖추도록 하고 지대공 미사일을 증강 배치했다고 밝혔습니다.

한·미연합사령부는 28일 오전 7시15분 대북정보감시태세인 ‘워치콘’(Watch Condition)을 3단계에서 한 등급 격상한 2단계를 발령했다.

‘워치콘 2’는 북한의 1차 핵실험 직후인 2006년 10월15일 이후 2년7개월 만이고 1980년 이래 다섯번째로 발동된 것이다.

‘워치콘 2’는 국익에 현저한 위험이 초래할 징후가 보일 때 발동된다. 국방부 원태재 대변인은 브리핑에서 “워치콘이 격상되면 첩보위성의 감시자산과 항공정찰 등의 정보 수집자산, 분석요원 등을 증가 투입해 대북감시태세를 더욱 강화하게 된다”고 설명했다.

적의 도발이 명백할 때 내려지는 ‘워치콘 1’은 정전 이후 한번도 발령된 적이 없다. 이번 워치콘 격상은 다음달 1~2일 제주에서 열리는 한·아세안(동남아국가연합) 특별정상회의도 염두에 둔 것으로 전해졌다.

북한이 추가도발을 할 경우 아시아 주요국 정상들이 한 자리에 모여 전세계의 이목이 집중된 시기를 택할 것이라는 우려에 따른 것이다.

군은 북한이 1982년 2월부터 1개월여간 IL28 폭격기를 전진배치하고 훈련했을 때와 1996년 4월 판문점에 무장병력을 투입하는 등 정전협정 체제 무력화를 기도했을 때, 1999년 6월15일 1차 연평해전, 그리고 북한이 1차 핵실험했을 때인 2006년 10월15일 워치콘 2를 발령했다.

한·미 군당국은 U2 고공전략정찰기와 RF4 정찰기 등의 대북정찰 횟수를 늘리고, 전자정보는 물론 북한군의 통신 정보 수집을 대폭 강화했다. 군 관계자는 “대북감시 시간을 대폭 늘리고 분석 인원을 증편하는 조치를 취했다”고 말했다.

합참은 비무장지대(DMZ)와 판문점공동경비구역(JSA), 서해 북방한계선(NLL) 지역에서의 도발 가능성을 예의주시하고 있는 상태다. 그러나 적의 도발에 대비한 대북방어 준비태세인 데프콘은 평시 수준인 4단계를 유지하고 있다.

<박성진기자 ongriver@kyunghyang.com>

ㆍ해외전문가들 “사실상 北 겨냥… 李정부의 패착”

“대량살상무기 확산방지구상(PSI)인가, 북한 저지구상인가.”

한국 정부가 PSI 전면참여 결정이 북한과 무관하다고 주장하는 것과 달리 국내정치적인 이유에서 사실상 북한을 겨냥함으로써 역효과를 야기하고 있다는 주장이 미국 내에서 제기됐다. 중국의 적극적인 동참이 담보되지 않은 상황에서 PSI의 실효성에 대한 의문 역시 가라앉지 않고 있다.

워싱턴의 한 한반도 전문가는 27일(현지시간) 경향신문과의 인터뷰에서 “한국 정부의 PSI 참여 결정 자체는 평가할 대목이지만, PSI를 다뤄온 방식에는 결코 동의할 수 없다”면서 “특히 가입 시점을 핵실험 직후로 잡음으로써 비확산을 위한 국제적 규범인 PSI를 북한과 연계시키는 우를 범했다”고 지적했다. 익명을 요구한 이 전문가는 “이명박 정부가 발표한 대로 국제사회의 일원으로 가입하려 했다면 북핵 국면이 불거지기 전에 했어야 했다”고 지적했다. 그는 이명박 정부의 패착이 결국 국내정치적 이유에서 비롯됐다고 간파하면서 “노무현 정부와 다른 방식으로 북한을 대하고 있다는 상징으로 활용했다고 볼 수밖에 없다”고 꼬집었다.

이 전문가는 참여정부나 오바마 행정부 역시 PSI를 적절하게 다룬 것은 아니라고 지적했다. 참여정부가 대표적인 네오콘(신보수주의자)인 존 볼턴 전 국무부 차관이 사실상 PSI를 주도하던 시절 가입을 망설인 사정을 이해할 수 있지만, PSI가 국제적인 규범으로 자리잡아가던 과정에 가입했어야 했지만 기회를 놓쳤다는 설명이다. 그는 또 “오바마는 PSI 지지 발언보다는 유엔안보리 결의 1540호에 담긴 비확산의 명분 자체를 강조했어야 했다”고 역시 결과적으로 북한과 연계된 데 아쉬움을 표했다.

브루스 클링너 헤리티지재단 선임연구원은 로이터통신과의 인터뷰에서 북한의 확산 활동이 대부분 중국의 영공·영해를 통과하고 있음을 지적하면서 한국의 가입이 (PSI의) 상징적인 격차를 줄였는지 몰라도 중국의 협조 없이는 효과가 적을 것이라고 내다봤다.

마이클 오핸런 브루킹스연구소 연구원은 이날 토론회에서 “PSI의 개념 자체는 이미 각국이 갖고 있는 영해내 선박검색권한을 중심으로 한 최소주의적 접근”이라면서 PSI만으로는 비확산 목표달성이 어려울 것이라고 말했다.

<워싱턴 | 김진호특파원>

ㆍNLL주변이 가장 위험…DMZ서 분쟁 일으킬수도

결국 군사적 충돌로 가나. 이명박 정부 들어 악화일로였던 남북관계가 물리적 충돌이라는 최악의 상황으로 치닫고 있다. 북한이 정부의 대량살상무기 확산방지구상(PSI) 전면 참여에 반발해 “강력한 군사적 타격”을 예고하자, 우리 군도 북측의 무력시위를 감안한 군사적 맞대응을 배제하지 않고 있다. 그러다보니 전문가들은 “70~80%까지 충돌 가능성이 있다”(김용현 동국대 북한학과 교수)고 예상한다.

충돌 가능성이 높은 지역으론 서해 북방한계선(NLL) 주변이 꼽힌다. 북한군 총참모부 대변인이 27일 “서해5도 주변의 항해 안전을 보장할 수 없다”고 지목했기 때문이다. 당장 북한군이 우리측 서해 북방한계선(NLL) 수역과 자신들이 1999년 일방적으로 선포한 해상경계선이 중첩하는 수역에서 실효적 지배권을 주장하기 위한 각종 무력시위에 나설 가능성이 크다.

북한은 해군함이나 어선을 NLL 남측 수역으로 들여보내 군사적 대응을 유도하거나 혹은 “해상훈련구역이나 항해금지구역을 선포한 이후 해안포·미사일 발사훈련을 할 가능성이 높다”(양무진 북한대학원대 교수)는 관측이 나온다.

남측도 F15K 전투기 등을 동원, 북측 지대함 미사일 기지나 해안포 등에 대한 정밀폭격 훈련을 실시해 왔고, 호위함·초계함·고속정을 NLL 인근에 전진배치한 것으로 알려졌다.

더 큰 문제는 북측이 “더 이상 정전협정의 구속을 받지 않을 것”이라고 천명한 데 있다는 지적도 있다. ‘정전협정 무효화=전시돌입’이라는 전제하에 북측이 서해뿐 아니라 어느 곳에서건 도발을 할 수 있다는 관측이 나온다.

장용석 평화문제연구소 연구실장은 28일 “군사분계선내 비무장지대(DMZ) 안으로 북한 군인들이 몰려와 분쟁이 생길 수도 있다”고 말했다.

다만 군사 충돌이 발생해도 전면전으로 확대되기보다는 국지전 수준에 머물 것이라는 관측이 많다. 의도적 긴장고조를 노리는 북한으로선 확전을 피하면서도 이슈화시키기 좋은 해상도발을 선택할 가능성이 높다는 게 군사전문가들의 견해다.

장용석 실장은 “2012년 강성대국 건설, 후계구도 구축을 하려는 북한이 전면전을 감당할 수 있겠느냐”면서 “북한은 국지적인 도발이라도 승산을 보고 덤빌 것인 만큼 우리가 허점을 보이지 않으면 도발이 어려울 수도 있을 것”이라고 말했다.

문제는 남북 당국간 불신이 극점에 달한데다 양측간 대화 채널이 완전히 끊겨 있다는 점이다. 이 대목이 과거 1, 2차 연평해전 때와 다른 점이다. 국지적 충돌이 ‘돌발 상황’에 따라서는 엉뚱한 방향으로 비화될 가능성을 배제할 수 없다는 관측이 나오는 배경이다.

<이용욱기자 woody@kyunghyang.com>

"앉아서 북(北)에 당할 순 없다"… 야(野)도 반대 안해

일본의 집권 자민당 내에서 '북한의 핵기지 선제공격론'이 본격 제기되고 있다. 야당인 민주당은 "신중해야 한다"고 말할 뿐 반대 입장은 밝히지 않고 있다.

북한의 핵실험 다음날인 지난 26일 열린 '국방부회 방위정책 검토 소위' 자리에서는 선제공격에 필요한 '적(敵)기지 공격능력'을 보유해야 한다는 주장이 쏟아져 나왔다. 자민당의 나가타니 겐(中谷元) 당 안전보장조사회장(전 방위청 장관)은 "앉아서 죽기를 기다리지 말고 (타격) 능력을 갖추는 것이 억지력"이라고 주장했다. 육상 자위대 출신인 사토 마사히사(佐藤正久) 참의원 의원은 "이지스함을 개량해 순항 미사일을 탑재하면 비용이 그다지 많이 들지 않는다"고 말했다.

같은 주장은 지난달 미사일 발사 이후에도 똑같이 나왔다. 자민당의 야마모토 이치타(山本一太) 참의원 의원은 지난달 9일 "북한의 위협에 대응할 수 있는 억지력을 생각하는 것은 여당 정치인의 책무"라고 했다. 아베 신조(安倍晋三) 전 총리도 4월 21일 "적기지 공격 능력 보유에 대해 논의하는 것이 중요하다"고 말했다.

야당인 민주당도 자민당과 생각이 별로 다르지 않다. 반대 목소리는 나오지 않는다. 하토야마 유키오(鳩山由紀夫) 대표는 27일 기자들의 질문에 "핵무장 주장은 물론 적기지 선제공격론도 매우 신중해야 한다"고만 말했다.

선제공격론과 관련된 위헌 논란도 거의 나오지 않는다. 아소 다로(麻生太郞) 총리는 26일 다른 수단이 없을 때는 선제공격이 가능하다는 취지의 말을 했다. 이는 자민당 정권 수립 때인 1955년 하토야마 이치로(鳩山一郞) 총리가 헌법상 '전수방위(專守防衛·일본 영토만 최소한도로 방어)' 조항에 대해 해석한 이후 일본 정계에서 암묵적으로 유지돼온 내용이다.

英신문 “北, 핵실험으로 中과 멀어진 것은 치명적 실수”

북한이 2차 핵실험으로 중국과의 관계가 소원해져 국제사회의 대북제재에 한층 탄력이 붙을 것으로 전망된다. 영국 일간지 인디펜던트는 “북한이 핵실험 강행으로 유일한 우방인 중국과의 관계가 소원해진 것은 치명적 실수”라고 28일 지적했다. 이 신문은 “이제 국제사회는 김정일 정권 붕괴로 인한 난민의 대량 유입 사태를 우려해 대북제재에 소극적이었던 중국이 오래된 고객(북한)으로부터 조용히 플러그를 뽑는 모습을 지켜볼 것”이라고 전했다.

데니스 와일더 전 백악관 국가안보회의(NSC) 아시아담당 선임보좌관은 “중국은 김정일 정권이 너무 멀리 갔다고 판단해 식량 에너지 사치품 등 금수조치를 통해 북한에 제재를 가할 수도 있다”고 말했다고 블룸버그통신이 전했다. 그는 “평양으로 들어가는 사치품만 차단해도 북한 정권에 적잖은 충격을 줄 수 있다”며 “마피아 조직처럼 운영되는 북한에서 김정일 국방위원장이 상위 계층에 사치품을 제공하지 못하면 그들의 충성심이 흔들릴 것”이라고 말했다.

중국은 유엔 안전보장이사회 상임이사국이기 때문에 유엔 주도의 제재에는 중국의 협력이 필수다. 또 미국 주도의 ‘대량살상무기 확산방지구상(PSI)’은 중국의 불참으로 현재까지 실효성을 거두지 못하고 있다.

하지만 2차 핵실험으로 최근 북-중 관계에 변화가 감지되고 있다. 시진핑(習近平) 중국 국가부주석은 27일 베이징(北京)에서 이상희 국방부 장관과의 회담에서 “북한의 이번 핵실험은 중국의 국가 이익에 위배되며 상황을 더 악화시켜서는 안 된다는 확고한 뜻을 북한에 전달했다”고 말한 바 있다. 대중 무역의존도가 2003년 32.7%에서 지난해 73.0%까지 높아진 북한은 국경의 대부분을 접하고 있는 중국이 경제제재에 나서면 심각한 타격을 받을 수 있다. 2006년 1차 핵실험 직후엔 중국이 북한으로 보내는 원유 송유관을 며칠 동안 잠갔다는 설도 나돈 바 있다.

베이징=구자룡 특파원bonhong@donga.com